资料维护说明

本页用于说明纸上声的资料维护入口。它面向两类读者：一类是发现错误、链接失效或公开风险的人；另一类是后续维护本站内容的人。

本站不把资料维护做成复杂后台系统。当前以文章 frontmatter、官方资料索引、内容资产清单和发布检查清单共同维护。

读者可以从这里开始

• 官方资料索引：核对行政诉讼、政府信息公开、行政复议和人民法院案例库入口。
• 更新与勘误：反馈资料来源失效、官方链接变化、日期错误、事实错误和公开风险。
• 投稿与留言：提交经历、案例推荐、法条资料、文书方法或纠错补充。
• 免责声明：了解本站内容不是法律意见，以及外部链接和投稿内容的使用边界。
• 本站记录原则：了解事实、观点、材料、情绪和隐私如何分开。

维护者检查入口

维护者每次新增或深度修订内容时，应优先检查仓库中的这些文档：

• docs/content/content-asset-inventory.md
• docs/maintainer/content-publishing-checklist.md
• docs/contribution/contribution-privacy-checklist.md
• docs/contribution/contribution-review-workflow.md
• docs/contribution/contribution-review-register-template.md
• docs/content/templates/
• docs/instructions/phase-7-content-governance-maintenance-instruction.md

这些文档不能替代文章正文。它们用于帮助检查资料状态、官方来源、适用提醒、搜索关键词、站内链接和发布前验证。

每篇核心文章至少检查什么

• 内容类型是否清楚。
• 资料状态是否准确。
• 最后更新时间是否需要同步。
• 高风险内容是否有适用提醒。
• 官方来源是否可点击、可核验。
• 无法核验的案例、案号、裁判观点或链接是否标明“待核实”或“待补充”。
• 是否通过标签和栏目类型生成了合适的“推荐阅读”。

公开风险优先级

发现以下问题时，应优先处理：

• 身份证号、电话、住址、账号、二维码、签名、病历、未成年人信息或第三方隐私出现在公开内容中。
• 投稿或事实记录没有完成隐私脱敏，仍包含足以识别个人身份的信息。
• 官方链接失效或指向非官方转载页面。
• 法条、案例、期限、管辖、被告、证据或复议内容可能误导读者。
• 投稿内容把未经核验的事实、案号或裁判观点写成确定结论。

投稿审核状态

本站不新增复杂投稿后台。涉及投稿、案例推荐或纠错线索时，可使用以下轻量状态：

• 待初步检查
• 待隐私脱敏
• 待官方来源核验
• 待补充材料
• 可公开
• 暂不公开
• 已发布
• 已撤下

不要在仓库中写入读者原始隐私材料正文。只记录必要主题、处理状态、是否涉及隐私风险和是否需要官方来源核验。

案例推荐核验

案例推荐应优先核验最高人民法院案例库、最高人民法院官网、法院官网或其他官方发布平台。发布前至少核对案例名称、案号或入库编号、原始链接和裁判要点。

无法核验时，标记为“待核实”或“待补充”，只作为检索线索，不写成确定结论。