本站写东西有一个底线：清楚、克制、能核对。
不是所有感受都要删掉。但事实、材料、推断和情绪，不能混成一团。
原则速览
阅读前，可以先用这五句话判断一段内容能不能公开：
- 事实和观点要分开，能核实的先写事实。
- 材料和推断要分开，不能确认的保留“待核实”。
- 情绪和证据要分开，感受可以写，但不能替代材料。
- 公开和隐私要分开，敏感信息先脱敏、删节或只留目录。
- 个案和结论要分开，不把一次经历包装成普遍答案。
事实与观点分开
先写事实，再写观点。
事实记录主要包括时间、地点、程序、文书、行为、回复、裁判、材料状态等内容。
个人观点包括对程序、法律适用、事实认定、裁判理由、行政行为或制度问题的理解和评价。如果一段话只是个人理解，就写“我理解”“我认为”“可能涉及”“仍需核实”。不要把推断写成事实。
材料与推断分开
材料能证明什么，就写到哪一步。
推断可以写，但要标清楚。
对已经留存的材料，本站可能标注为：
- 公开
- 摘要公开
- 目录公开
- 暂不公开
暂不公开并不代表材料不存在，可能是因为涉及个人信息、第三方隐私、后续程序、证据策略或其他需要谨慎处理的原因。
情绪与证据分开
面对长期行政争议，情绪是真实存在的。
本站保留个人感受和札记。但情绪不能替代证据，愤怒不能替代论证，判断不能替代材料。
个人札记可以表达感受，法律笔记则尽量回到法条、案例、程序和证据。
公开与隐私之间保持边界
本站不会轻易公开身份证号、住址、电话、未成年人信息、病历资料、家庭隐私、非公开联系方式等敏感信息。
涉及他人姓名、单位内部人员、案号、地址、证件号码等内容时，会优先匿名化、打码、删节，或者只做概括说明。
投稿和留言的具体隐私检查清单，见投稿与留言。
不把个案经验包装成普遍结论
行政争议具有高度个案性。
同样是行政诉讼，不同案件在事实、证据、期限、管辖、被告、诉讼请求和裁判尺度上都可能不同。
本站不把个案经验包装成普遍答案。具体法律责任边界见免责声明。
保留更正和更新空间
法律法规会修改，司法解释可能更新，案例库内容也可能调整。
本站文章会尽量标注最后更新时间。发现错误、遗漏或过时内容后，会更正、补充或注明。
如果你发现事实错误、引用错误、链接失效或法律内容过时，请按更新与勘误提交。
记录的目的
本站记录的目的不是制造对立，也不是替代诉讼、复议、信访、信息公开或其他正式程序。
记录的目的，是把事实放回时间，把问题放回法律，把情绪放回人的处境，把材料放到可以被理解和检索的位置。
一件事如果没有被好好记录，就很容易在程序、时间和沉默中消失。