跳到正文
纸上声
返回
案例法条 法条解释 来源可能变动 2026-06-04

行政诉讼起诉期限司法解释:2026年起算点核对卡

内容类型
案例法条
资料状态
司法解释卡片,持续核对
核验状态
来源可能变动
首次发布
2026-06-04
最后更新
2026-06-04
来源链接
可访问

资料来源:最高人民法院发布的《最高人民法院关于适用行政诉讼起诉期限若干问题的解释》。

原始链接: 打开官方来源

核对日期:

文章目录

行政诉讼起诉期限问题在 2026 年有了新的司法解释入口。

最高人民法院于 2026 年 4 月 30 日发布《最高人民法院关于适用行政诉讼起诉期限若干问题的解释》,自 2026 年 5 月 1 日起施行。

核对主题

可以围绕这些问题回到原文:

  • 起诉期限起算点如何理解。
  • 知道或者应当知道行政行为内容和实施主体如何核对。
  • 未制作或未送达法律文书时如何整理材料。
  • 不履行法定职责案件如何核对期限。
  • 信访、沟通、申请等行为是否影响期限判断。

本站不在这里复制完整条文,也不提供具体日期计算结论。

材料核对顺序

顺序核对内容对应材料
1行政行为内容决定书、答复书、现场材料
2实施主体文书落款、印章、公告线索
3送达或知悉回证、邮寄、系统截图
4救济告知文书正文、附件、通知
5特殊情形未送达、未制作、未履职材料

只有先把材料放好,才有条件进一步核对起算点。

典型案例入口

最高人民法院在发布司法解释同时发布了行政诉讼起诉期限审查规则适用典型案例。

这些案例围绕:

  • 六个月和最长不得超过一年起诉期限的起算点。
  • 不履行法定职责案件的起诉期限。
  • 起诉期限起算与行政行为对外发生法律效力的关系。
  • 信访维权与期限扣除问题。

案例只能作为检索入口,不能直接套用到不同事实中。

常见误区

  • 只看落款日期,不核对收到、知悉和实施主体。
  • 不保存送达材料,后续只能凭记忆说明日期。
  • 认为信访、反复沟通或继续投诉一定会改变起诉期限。
  • 未区分不作为、行政决定、复议决定和法院程序文书。
  • 引用旧资料前没有核对 2026 年司法解释。