跳到正文
纸上声
返回
案例法条 法条解释 来源可能变动 2026-06-12

行政诉讼司法解释:法院通知和送达材料核对卡

内容类型
案例法条
资料状态
司法解释卡片,持续核对
核验状态
来源可能变动
首次发布
2026-06-12
最后更新
2026-06-12
来源链接
可访问

资料来源:最高人民法院发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》。

原始链接: 打开官方来源

核对日期:

文章目录

行政诉讼一进法院程序,很多材料都长得像“法院发来的东西”。

但通知正文、送达材料、提交凭证、裁定和判决的作用不同。核对司法解释前,先把材料分清,会比直接摘条文更有用。

核对主题

这张卡片主要帮你检索:

  • 法院通知和补正材料。
  • 送达方式和收到节点。
  • 举证、开庭、缴费、谈话等程序通知。
  • 裁定、判决和通知之间的区别。
  • 落款日期、送达日期、提交日期和知悉日期。

检索时,应同时回到行政诉讼法、司法解释原文、法院正式文书和个案材料。

材料先分组

材料组常见材料核对重点
通知正文补正通知、缴费通知、举证通知、开庭通知要求事项、日期、提交方式
送达材料回证、快递、电子送达、短信或平台记录对应哪份文书、实际收到节点
提交凭证邮寄单、窗口回执、系统提交记录提交什么、何时提交、提交给谁
裁判文书裁定、判决主文、理由、救济告知、送达
本人整理时间线、材料目录、问题清单只能作整理线索,不能替代原件

如果材料分组不清,后续很容易把送达证明当成文书正文,或者把通知要求当成裁判结果。

日期口径

核对司法解释时,日期最容易出事。先把日期来源写清:

日期口径来源记录方式
文书落款日期通知书、裁定书、判决书照抄原文
送达日期回证、快递、电子送达记录对应具体文书编号
知悉日期本人查询、平台提示、沟通记录写明证明材料
提交日期邮寄、窗口、平台提交凭证对应提交材料清单

这张卡片不提供期限计算。涉及期限时,应结合现行规则和正式文书核对。

和站内工具衔接

可以这样衔接:

要解决的问题可用工具
分清裁定、判决、通知和送达材料裁定、判决、通知、送达材料区别表
归档法院文书和送达材料法院文书和送达材料归档清单
登记每条通知要求法院通知处理登记表
核对收到日期送达和知悉日期核对表

工具表只能帮助整理材料,不能替代正式程序判断。

常见误区

  • 把短信、平台提示和正式通知书混为同一类材料。
  • 只保存通知截图,没有保存送达材料。
  • 用文书落款日期替代实际收到日期。
  • 没有把本人提交凭证和法院送达材料分开编号。
  • 收到补正通知后,没有对应到具体材料缺口。
  • 公开法院材料时未处理案号、二维码、联系方式和第三方信息。

适用提醒

法院通知和送达问题常常会影响后续程序。这张卡片只作为司法解释检索入口和材料整理卡片,不替读者判断具体程序后果。