行政协议改成货币补偿后，过渡费还怎么算？

征收补偿协议不是只签一次。有些案件里，先签实物安置，几年后又改成货币补偿。

问题是：新协议签了以后，旧协议下已经发生的超期回迁、临时安置补助费、双倍补助等事项，是不是都算解决了？

最高人民法院网发布的《人民法院征收拆迁典型案例（第二批）》中，王艳影案就围绕这个问题展开。

官方来源

官方页面显示，王艳影在 2011 年签订国有土地上房屋征收与补偿安置协议，选择实物安置，并约定 2014 年 3 月 15 日前交付安置房。后来，安置房一直没有交付。

2016 年 5 月，王艳影又签订相关协议，选择货币补偿，并收到补偿款，也按月领取了临时安置补助费至 2016 年 5 月。之后，因职责调整，相关职责下发到功能区管理委员会。

王艳影主张，按照地方规定，超期未回迁应双倍支付临时安置补助费。二审法院结合地方规定、原协议未履行交房义务、新协议未约定该遗漏事项等事实，判令管委会支付部分期间另一倍临时安置补助费差额。

这个案例最有价值的地方，是提醒我们不要把“签了新协议”和“所有历史问题都结清了”混成一件事。

要看三件事：

如果新协议明确写明某些款项已经结清，争议会变得不同。如果新协议没有处理遗漏事项，就要继续看法律、法规、规章或补偿政策如何规定。

过渡费和超期安置补助最怕时间混乱。建议按时间段整理：

只有把时间段分开，才能判断哪一段按原协议，哪一段按地方规定，哪一段被新协议覆盖。

可以建立一个“协议和过渡费”材料夹：

诉讼请求也要写清：请求的是哪一期间、哪一种补助、扣除已经领取金额后还有多少差额。

王艳影案适合用来说明：行政协议变更后，协议未处理的补偿职责和地方规则事项，仍可能进入司法审查。

但它不能说明所有改签货币补偿后都能主张双倍过渡费。办理具体案件时，应另行核对当地规则施行时间、原协议和新协议文字、已领取款项、职责承接主体和请求期间。

案例和法条仅供学习、检索和比较参考。办理具体案件时，应另行核对完整材料、现行法律法规、地方补偿规定和法院要求。