如何使用最高人民法院案例库检索行政案件？

案例检索不是为了找到一个“看起来相似”的案件就直接套用。

更重要的是看：裁判思路是什么，争议焦点是什么，适用前提是什么，和自己的事实有什么差异。

最高人民法院官网公布的人民法院案例库入口为：

https://rmfyalk.court.gov.cn

检索和引用时，应打开案例库原始页面核对案例名称、案号、裁判规则、入库编号和发布日期。本站不会在未核验前编写具体案号或裁判观点。

适用场景和谨慎场景

适合用来：

• 不知道案例库怎么查，先建立关键词和记录模板
• 想检索行政不作为、政府信息公开、起诉期限等行政案件线索
• 需要把案例名称、案号、裁判规则和事实差异统一记录
• 想避免只凭二手摘要引用案例

以下情形需要谨慎：

• 只看到转载、截图或摘要，无法打开官方案例页面
• 案例关键词相似，但事实、程序阶段、请求或证据明显不同
• 想把单个案例直接当作个案结论
• 案例入库状态、发布日期或裁判规则尚未核验

可以先检索哪些关键词

行政争议相关检索，可以从这些关键词开始：

• 行政不作为
• 履行法定职责
• 政府信息公开
• 起诉期限
• 原告资格
• 受案范围
• 被告确定
• 管辖法院
• 举证责任
• 诉权告知
• 信息不存在
• 不予公开
• 非本机关掌握
• 复议后起诉
• 确认违法
• 再审审查

案例记录模板

检索到案例后，建议用统一模板记录：

不要过度引申

案例只能说明相关裁判思路，不能直接等同于所有类似案件结果。

即使关键词相同，案件也可能在事实、证据、期限、程序阶段、诉讼请求和地域实践上存在差异。

如果某个案例暂时无法从官方页面核验，应在记录中明确写成“待核实”或“待补充”，不要先把摘要写成确定结论。

常见误区

• 只搜一个关键词，没有组合案由、争议焦点和行为类型。
• 只看裁判结果，不看事实差异和适用前提。
• 复制二手摘要，没有保留案例库原始链接。
• 看到相似案例后直接套用诉讼请求。
• 没有记录检索日期，后续无法说明资料状态。

适合放进本站的分类

后续案例法条栏目会优先整理：

• 起诉期限
• 行政不作为
• 政府信息公开
• 行政复议
• 原告资格
• 受案范围
• 证据规则
• 确认违法
• 履行法定职责
• 国家赔偿
• 再审审查